איגוד האינטרנט מזהיר: חסימת DNS נגד גוגל תפגע בגולשים

איגוד האינטרנט הישראלי מבקש להתייצב בהליך המשפטי שמנהלת זיר”ה נגד גוגל, ומזהיר מפני תקדים רגולטורי שעלול לפגוע בזכויות המשתמשים וביציבות תשתיות האינטרנט בישראל.

האיגוד הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב חוות דעת מקצועית מקיפה, שנועדה לשמש עמדה רשמית בהליך העוסק בצווי חסימה מכוח חוק זכויות יוצרים.

העתירה שהגישה זיר”ה מבקשת להרחיב את פרשנות סעיף 53א לחוק זכויות יוצרים, כך שיחול לא רק על ספקיות גישה ישראליות, אלא גם על שחקנים בינלאומיים.

בלב הבקשה עומדת דרישה לחייב את גוגל לחסום גישה לאתרים מפרים באמצעות שירות ה-DNS הציבורי שלה, המוכר בכתובת 8.8.8.8.

מה מבקשת זיר”ה – ולמה זה חריג

בניגוד למקרים קודמים, בהם צווי חסימה הופנו כלפי ספקיות אינטרנט מקומיות, ההליך הנוכחי מבקש להחיל חובת חסימה גם על שירות DNS גלובלי, שאינו מופעל כספק גישה לאינטרנט ואינו מצוי בשליטה טריטוריאלית של מדינה אחת.

לטענת איגוד האינטרנט, מדובר בהרחבה תקדימית של פרשנות החוק, שעלולה לשנות מן היסוד את האופן שבו נתפסים שירותי תשתית באינטרנט, ולהפוך שכבת ליבה ניטרלית לכלי אכיפה.

עמדת איגוד האינטרנט הישראלי

בחוות הדעת, שנכתבה על ידי מנכ”ל האיגוד עו”ד יורם הכהן וסמנכ”ל מחקר ומדיניות ד”ר אסף וינר, נטען כי החלת צווי חסימה על שירותי DNS ציבוריים נשענת על פרשנות שגויה של המונח “ספק גישה”, וכי יש לה השלכות רוחב טכנולוגיות ומשפטיות חמורות.
לדברי עו”ד יורם הכהן, מנכ”ל איגוד האינטרנט הישראלי:

הדיון בתיק הזה תקדימי. קביעה ש-DNS Resolver הוא ‘ספק גישה’ עלולה להרחיב דרמטית את מעגל הגורמים הכפופים לצווי חסימה ולהשליך על תשתיות ושירותים רבים בישראל ובעולם. המאבק בפיראטיות חשוב, אך אסור שיעשה תוך שבירת עקרונות הליבה של האינטרנט ופגיעה בזכויות יסוד של המשתמשים בישראל. אם בית המשפט יקבל עמדה זו, אנו עלולים למצוא את עצמנו במציאות שבה כל שירות אינפורמטיבי, כולל מנועי חיפוש ודפדפנים, יהפוך לכתובת לצנזורה וחסימות.

DNS ככלי אכיפה – והסכנות שבדרך

האיגוד מדגיש כי מערכת ה-DNS אינה מנגנון תוכן, אלא תשתית טכנית בסיסית שמטרתה לתרגם שמות מתחם לכתובות IP.

הפיכתה לכלי אכיפה עלולה, לטענתו, לגרור שורה של תופעות לוואי מוכרות מהעולם: חסימת-יתר של תכנים חוקיים, פגיעה בפרטיות המשתמשים, החלשת מנגנוני אבטחה, ופגיעה באמינות מערכת השמות כולה.

ד”ר אסף וינר, סמנכ”ל מחקר ומדיניות ציבורית באיגוד האינטרנט הישראלי, מסביר:

קבלת ההליך המשפטי הנוכחי וצווי החסימה התקדימיים שמבוקשים בו עומדת בניגוד לעקרונות יסוד ציבוריים והתובנות של מוסדות האינטרנט הבינלאומיים, המתריעים בעקביות כי הפיכת DNS למנגנון אכיפה גוררת חסימת-יתר, פגיעה בשלמות מערכת השמות, החלשת מנגנוני אבטחה מקובלים, ויצירת תקדים מסוכן של ‘צנזורה באמצעות תשתית’.

הרבה מעבר ל-DNS של גוגל

לטענת האיגוד, ההליך אינו נוגע רק לגוגל או לשירות DNS מסוים, אלא מעלה שאלה עקרונית: האם ניתן לפרש את המונח “ספק גישה” כך שיכלול גם שירותי DNS ציבוריים ותשתיות אינטרנט נוספות שאינן חלק משרשרת הגישה הקלאסית לאינטרנט.

הכרעה כזו, מזהיר האיגוד, עלולה להשפיע על שורה רחבה של שירותים ותשתיות בישראל ובעולם, ולהוביל להרחבת מנגנוני חסימה גם כלפי שירותים אינפורמטיביים, מנועי חיפוש, דפדפנים ופלטפורמות נוספות.

מאבק לגיטימי – אבל לא בכל מחיר

באיגוד האינטרנט מדגישים כי אין מי שחולק על חשיבות המאבק בפיראטיות ובהפרת זכויות יוצרים, אך לטענתם יש לנהל אותו בכלים ממוקדים ומידתיים, שאינם פוגעים בעקרונות היסוד של האינטרנט ואינם מטילים נזק אגבי רחב על ציבור המשתמשים.

ההליך צפוי לעורר דיון רחב לא רק בשאלת זכויות היוצרים, אלא גם בגבולות האכיפה הטכנולוגית, ובאיזון בין אינטרסים פרטיים לבין שמירה על תשתיות אינטרנט פתוחות, יציבות וניטרליות.

לחוות הדעת המלאה של איגוד האינטרנט (PDF) באתר ISOC ישראל.