אפל עומדת מזה זמן מה במשפט בגין תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה בארה”ב בשל החשיפה משנת 2017 כי החברה נהגה להאט את מכשירי האייפון שלה. על פי דיווח אתר רויטרס, אפל מבקשת כעת ליישב את המחלוקת המשפטית בפשרה, אשר במסגרתה תשלם סכום שיגיע עד 500 מיליון דולר, מתוכם כ-93 מיליון יעשו דרכם לעורכי הדין שהגישו את התביעה, והיתר – לרוכשי האייפון מהדגמים הרלוונטים אותם נהגה אפל להאט במכוון.
חששות מהאטת מכשירי האייפון ליוו את מכשיריה של אפל שנים רבות לפני שחשפה אפל את הסיבה לאותה תחושת האטה, בה הבחינו משתמשים לאחר תקופת זמן מסוימת בה השתמשו במכשירי האייפון שרכשו. בדצמבר 2017 חשפה אפל באופן רשמי כי היא אכן נוהגת להאט את ביצועי המעבדים במכשירי אייפון ישנים, זאת לאחר דיון משתמשים בגין בדיקה במסגרתה נמצא כי החלפת סוללות במכשירי אייפון ישנים הובילה להגברת ביצועי המעבדים מחדש. דיון זה הוביל מאוחר יותר לבדיקות טכניות עצמאיות שהוכיחו כי מעבדי האייפונים הישנים אכן מואטים באופן מכוון לאחר תקופת זמן בה השתמשו במכשיריה של אפל.
לאחר החשיפה הרשמית בדבר האטת המכשירים, באפל הסבירו כי החברה הוסיפה אפשרות לזיהוי בעיות בסוללות במכשירים ומניעת תקלות גדולות יותר על ידי צמצום פעולתו של המעבד דרך פעולה שבוצעה על ידי מערכת ההפעלה iOS. זמן קצר לאחר מכן, החלה אפל להציע למשתמשים במכשירי האייפון הרלוונטיים להאטת המעבדים אפשרות להחלפת סוללות לחדשות עבור מכשיריהם במחיר מוזל (29 דולר במקום 79, ובישראל – 149 שקלים) במהלך שנת 2018.
פשרה אפשרית לתביעה הייצוגית
על פי המסמכים האחרונים שהוגשו לבתי המשפט בנוגע לפשרה, אפל מציעה למשתתפים בתביעה הייצוגית סכום הנע בין 310-500 מיליון דולר, או כ-25 דולר עבור כל מכשיר אייפון אשר רלוונטי במסגרת התביעה, זאת כדי לחסוך את המשך המשפט שעשוי להביא עימו הוצאות נוספות עבור החברה.
הפשרה נוגעת לתביעה ייצוגת שהוגשה בארה”ב, ותקפה רק עבור תושבי ארה”ב, אך עשויה להוות קרש קפיצה עבור תביעות דומות שהוגשו בארצות אחרות, כמו התביעה הייצוגית שהוגשה בישראל עבור סכום בגובה 500 מיליון שקלים, כפי שהתפרסם באתר דה-מרקר באותה עת.
הדגמים הרלוונטים לפשרה במשפט בארה”ב הם:
- דגמי iPhone 6 / 6 Plus, iPhone 6s / 6s Plus, iPhone 7 / 7 Plus ו-iPhone SE שהריצו את מערכת ההפעלה iOS 10.2.1 והלאה.
- דגמי iPhone 7 ו-iPhone 7 Plus שהריצו את מערכת ההפעלה iOS 11.2 והלאה לפני ה-21 בדצמבר, 2017.
שופט בית המשפט המחוזי בקליפורניה שקיבל את הצעת הפשרה לידיו יצטרך לאשר אותה לפני שזו תצא לפועל.
